(765 S. K. m. 343)
Dava: Dolandırıcılıktan sanık Arif'in yapılan yargılanması sonunda; mahkumiyetine ilişkin, İzmir Birinci Ağır Ceza Mahkemesi'nden verilen 17.07.1995 tarihli hükmün duruşmalı olarak Yargıtay'ca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan; dava evrakı C. Başsavcılığı'ndan onama isteyen 29.03.1996 tarihli tebliğname ile 08.04.1996 tarihinde Daireye gönderilmekle, tayin edilen günde sanık ile müdafii duruşma gününden usulen haberdar edildikleri halde, duruşmaya gelmedikleri ve bir mazeret de bildirmedikleri anlaşıldığından, duruşmasız olarak yapılan inceleme sonunda okunarak, gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Karar başlığındaki suç tarihinin, mahallinde (21.08.1991-21.04.1993) olarak düzeltilmesi mümkün görülmüştür. Dosya ve duruşma tutanakları münderecatına, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli delillere, gerekçeye ve Hakimler Kurulu'nun takdirine göre, sanık Arif müdafiinin sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Sanığın, babasının ölümünden sonra geçersiz kalan vekaletnameye dayanarak S.S. Kurumu'ndan maluliyet maaşı almaktan ibaret olan eyleminin, TCK.'nun 343/1. maddesindeki suçu oluşturduğu gözetilmeden dolandırıcılıktan hüküm kurulması,
Kabule göre de;
TCK.'nun 522/1. maddesiyle arttırma ve aynı Kanunun 59/2. maddesiyle de indirim yapılırken hatalı hesap sonucu 2 yıl 1 ay 20 gün yerine, 2 yıl 1 ay 1 gün olarak eksik ağır hapis cezasına hükmolunması,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan tebliğnameeki onama düşüncesinin reddiyle hükmün açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 29.05.1996 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy