(765 S. K. m. 80, 342)
Dava: Sahtekarlıktan sanık S. hakkında yapılan duruşma sonunda; mahkumiyetine dair, (Trabzon Ağır Ceza Mahkemesi)'nden verilen 18.10.1995 tarihli hükmün temyizen tetkiki sanık müdafii ile müdahil vekili tarafından istenilmiş olduğundan; dava evrakı C. Başsavcılığı'ndan bozma isteyen 10.6.1996 tarihli tebliğname ile 17.6.1996 tarihinde Daireye gönderilmekle okunarak, gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Sanık müdafiinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Müdahil vekilinin temyizine gelince;
Sanığın; müdahil şirkete, iki ayrı gerçek kişinin imzalarını taklit etmek suretiyle senetler düzenleyip vermesi eyleminin, ayrı ayrı TCY.nın 342/1-80, 342/1-80. maddelerinde yazılı suçları oluşturduğunun gözetilmemesi,
Sonuç: Yasaya aykırı, müdahil vekilinin temyiz itirazları ile tebliğnamedeki düşünce bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün (BOZULMASINA), 4.7.1996 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy