(765 S. K. m. 345) (6762 S. K. m. 688)
Dava: Sahtecilikten sanık Bayram'ın yapılan yargılanması sonunda; mahkumiyetine ilişkin, (Zonguldak Ağır Cez Mahkemesi)nden verilen 8.10.1996 tarihli hükmün Yargıtay'ca incelenmesi Yerel C. Savcısı ile duruşmalı olarak sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan, dava evrakı C. Başsavcılığı'ndan onama isteyen 8.10.1997 tarihli tebliğname ile 13.10.1997 tarihinde daireye gönderilmekle yapılan duruşma sonunda okunarak gereği düşünülüp düşünüldü:
Karar: Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde tartışılan elverişli delillere, gerekçe ve Hakimler Heyetinin takdirine göre, sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Bonoda alacaklı olarak gösterilen G.... ve Pazarlama"nın, Türk Ticaret Kanununun 688/4. maddesi anlamında gerçek veya tüzel kişiyi içermediği gözetilmeden, TCY.nın 345. maddesi yerine 342/1. maddesi ile uygulama yapılması,
Yasaya aykırı, Cumhuriyet Savcısı ve sanık müdafiinin dilekçelerindeki temyiz itirazları ile sanığın duruşmadaki savunmaları yerinde görüldüğünden tebliğnamedeki onama düşüncesinin reddi ile hükmün (BOZULMASINA), 10.12.1997 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy