(765 S. K. m. 512, 522)
Dava: Hırsızlık malı bilerek satın almaktan sanık S. D. ve arkadaşları hakkında yapılan duruşma sonunda: Mahkumiyetlerine dair KARTAL 4. Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 29.12.1995 tarihli hükmün Yargıtay'ca incelenmesi sanık S. vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığından bozma isteyen 21.10.1997 tarihli tebliğname ile 3.11.1997 tarihinde daireye gönderilmekle okunarak gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1) TCK'nun 512. maddesi ile uygulama yapılırken hapis cezası ile birlikte para cezasına da hükmolunması gerektiğinin gözetilmemesi,
2) TCK'nun 522. maddesinin pek fahiş değere ilişkin hükmünün uygulanması sırasında yasal ve yeterli gerekçe gösterilmeden cezanın en üst oranda arttırılması,
3) Eylemi diğer sanıklardan bağımsız olan sanığın yargılama giderlerinden müteselsilen sorumlu tutulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık S. D. vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle istem gibi BOZULMASINA, ceza süresi yönünden kazanılmış hakkın saklı tutulması, 2 ve 3 numaralı bozma nedenlerinden hükmü temyiz etmeyen sanıklar Ö. P., M. C. G. ve R. D.'ün de yararlandırılmalarına, 17.11.1997 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy