(765 S. K. m. 491, 492, 525/B)
Dava: Bankamatik çalışmasına engel olmaktan sanık R. M. Akar ve B. Eraslan haklarında yapılan duruşma sonunda; mahkumiyetlerine dair İstanbul 10. Asliye Ceza Mahkemesi'nden verilen 8.3.1996 tarihli hükmün Yargıtay'ca incelenmesi sanıklar vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığından onama isteyen 19.2.1997 tarihli tebliğname ile 24.2.1997 tarihinde daireye gönderilmekle okunarak gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Sanıkların, Yapı Kredi bankasına ait bankamatiğin paranın çıkmakta olan bölümüne ve yapışkan bant yapıştırmak suretiyle, paranın çıkmasını engellemek ve sonradan buradan almak üzere yakında beklemekten ibaret eylemlerin bilgileri otomatik işleme tabi tutmuş sisteme teknik anlamda bir müdahale sayılmayacağı gözetilmeden ve bankamatiğin bulunduğu yerin bina vasfında bulunup bulunmadığı da araştırılıp soncuna göre; TCK. nun 492/1, 491/ilk maddelerinin tatbiki olanağı da karar yerinde tartışılmadan aynı yasanın 525/b maddesi ile uygulama yapılması,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş, sanıklar R. M. Akar ve B. Eraslan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 11.03.1997 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy