(765 S. K. m.342/1) (6762 S. K. m. 689)
Dava: Sahtecilikten sanık R. hakkında yapılan duruşma sonunda, mahkumiyetine dair; İstanbul Beşinci Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 12.7.1995 tarihli hükmün Yargıtay'ca incelenmesi sanık vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığı'ndan bozma isteyen 21.2.1997 tarihli tebliğname ile 3.3.1997 tarihinde daireye gönderilmekle okunarak gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: TTK'nun 689. maddesi uyarınca, vadesi gösterilmemiş olan bononun görüldüğünde ödenmesi şart olan bir bono sayılmasına göre, bonoda vade tarihinin mecburi değil, ihtiyari unsur olarak kabulünün gerekmesi karşısında, suçun sübutu halinde TCK'nun 342/1. maddesine uyan suçu oluşturup oluşturmadığına ilişkin delilleri takdir ve tartışmanın, üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilmeden, yargılamaya devamla yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık Rıfat vekilinin temyiz itirazı ve tebliğnamedeki düşünce bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, sair cihetleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, ceza süresi bakımından kazanılmış hakkın saklı tutulmasına, 20.03.1997 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy