(765 S. K. m. 342) (1412 S. K. m. 295)
Dava: Sahtekarlık ve dolandırıcılıktan sanık Yeter, Sadık ve Kaya haklarında yapılan duruşma sonunda, sanık Yeter'in mahkumiyetine ve diğer sanıkların beraatlerine dair, Ankara İkinci Ağır Ceza Mahkemesi'nden verilen 19.12.1996 tarihli hükmün Yargıtayca incelenmesi müdahil vekili ile sanık Yeter vekili tarafından istenilmiş olduğundan, dava evrakı C. Başsavcılığı'ndan onama isteyen 28.3.1997 tarihli tebliğname ile 7.4.1997 tarihinde Daireye gönderilmekle okunarak, gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Dosya ve duruşma tutanakları münderecatına, kararın dayandığı gerekçeye ve takdire göre müdahil Muzaffer vekilinin, sanıklar Sadık ve Kaya'ya yönelik temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle adı geçen sanıklar hakkındaki usul ve kanuna uygun ve takdire müstenit bulunan hükmün tebliğname gibi (ONANMASINA).
Sanık Yeter hakkındaki hükme gelince;
Sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Tapu dairelerinde düzenlenen resmi senetlerin, HUMK.nun 295. maddesinde sözü edilen sahteliği ispat edilinceye kadar muteber evraktan sayılamayacağı gözetilmeden, TCK.nun 342. maddesinin 1. fıkrası yerine, 2. fıkrası ile ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş, sanık Yeter ve vekili ile müdahil Muzaffer vekilinin temyiz itirazları bu itibrla yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 15.04.1997 gününde oybirliyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy