(765 S. K. m. 504)
Dolandırıcılıktan sanık Ahmet Beyazıt hakkında yapılan duruşma sonunda, mahkumiyetine dair İstanbul 3. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 30.12.1996 tarihli hükmün Yargıtay'ca incelenmesi sanık vekilleri tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığından bozma isteyen 03.04.1997 tarihli tebliğname ile 14.04.1997 tarihinde daireye gönderilmekle okunarak gereği görüşülüp düşünüldü:
TCK. nun 504/4. maddesinde öngörülen ağır para cezasının sağlanan haksız menfaatin iki misli olduğunun gözetilmemesindeki isabetsizlik aleyhte temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Suçta kullanılan sahte pasaportun karar kesinleştiğinde dosyada delil olarak saklanması yerine, zoralımına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık Ahmet B. müdafilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle istem gibi BOZULMASINA, bozma sebebine göre yeniden yargılama yapılması gerekmediğinden, CMUK. nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak emanetin 1996/1889 sırasında kayıtlı pasaportun TCK. nun 36. maddesi uyarınca zoralımına ilişkin hüküm fıkrası karardan çıkartılıp, anılan pasaportun karar kesinleştiğinde delil olarak dosyada saklanması şerhi verilmesi suretiyle, sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün düzeltilerek ONANMASINA. 28.04.1997 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy