(6762 S. K. m. 692) (765 S. K. m. 342, 345)
Dava: Sahtekarlıktan sanık İ.Gültomruk hakkında yapılan duruşma sonunda: Mahkumiyetine dair İ. 6. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 17.04.1996 tarihli hükmün temyizen tetkiki sanık vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığından onama isteyen 10.04.1997 tarihli tebliğname ile 28.04.1997 tarihinde daireye gönderilmekle okunarak gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine; Ancak;
Suça konu çekte keşide yerinin Ç. olarak yazıldığı, hangi il veya ilçeye bağlı olduğu belirtilmemiş olduğundan, bu haliyle Türk Ticaret Kanunu'nun 692. maddesinde yazılı keşide yerinin bulunmadığı gözetilmeden TCK. nun 345. maddesi yerine, aynı yasanın 342. maddesi ile hüküm kurulması,
Sonuç: Kanuna aykırı, sanık İ. Gültomruk vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 06.05.1997 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy