(765 S. K. m. 493)
Dava: Hırsızlıktan sanık Naim hakkında yapılan duruşma sonunda; Mahkumiyetine dair ELAZIĞ 2. Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 27.6.1996 tarihli hükmün Yargıtay'ca incelenmesi sanık vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığından bozma isteyen 6.5.1997 tarihli tebliğname ile 20.5.1997 tarihinde daireye gönderilmekle okunarak gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: 1 - Sanığın atılı suçu işlediğine dair mahkumiyetine yeterli kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı gözetilmeden hükümlülüğüne karar verilmesi,
2 - Kabule göre de:
a) Sanığın haksız olarak elde ettiği anahtar ile müştekinin muayenehanesinin kapısını açıp girerek, para kasasının kapısını anahtar uydurarak açıp içindeki paraları aldığının anlaşılmasına göre, uygulanan maddenin son fıkrasında gösterilen iki halin birleşmesinin söz konusu olmadığı gözetilmeden TCK.nun 493/2 yerine 493/1-20son madde ile uygulama yapılması suretiyle, fazla ceza tayini,
b) TCK.nun 522. maddesinin uygulanması sırasında yasal ve yeterli gerekçe gösterilmeden, cezanınn en üst oranda arttırılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık Naim vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle istem gibi BOZULMASINA oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy