(1412 S. K. m. 258) (765 S. K. m. 81)
Dava: Hırsızlıktan sanık H.B. ve M.B. haklarında yapılan duruşma sonunda: Mahkumiyetlerine dair Adana 4. Asliye Ceza Mahkemesi'nden verilen 5.3.1997 tarihli hükmün Yargıtay'ca incelenmesi sanıklar vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığı'ndan kısmen onama ve kısmen bozma isteyen 12.5.1997 tarihli tebliğname ile 20.5.1997 tarihinde daireye gönderilmekle okunarak gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Dosya ve duruşma tutanakları münderecatına, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli delillere, gerekçeye ve hakimin takdirine göre, sanık M.B. ve vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, adı geçen sanık hakkındaki usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğname gibi ONANMASINA,
Sanık H.B.'ya yönelik temyize gelince;
Sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanık hakkında iddianamede yazılı bulunmayan TCK'nın 81/2. maddesi uygulandığı halde, CMUK'un 258. maddesi gereğince ek savunma hakkı tanınması,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş, sanık H.B. ve vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle istem gibi BOZULMASINA 03.06.1997 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy