(765 S. K. m. 80, 504)
Dava: Dolandıncılıktan sanık Zafer hakkında yapılan duruşma sonunda; Mahkumiyetine dair İ. 5 Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 29.9.1997 tarihli hükmün temyizen tetkiki sanık vekilleri tarafından duruşmalı olarak istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığından bozma isteyen 26.10.1998 tarihli tebliğname ile 6.11.1998 tarihinde daireye gönderilmekle okunarak gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Yasal süreden sonraki duruşmalı inceleme isteminin CMUK.'nun 318. maddesi gereğince REDDİNE,
Sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; 1- Suç tarihinin karar başlığına hatalı yazılması,
2- Suça konu kredi kartının teslimi tarihinde sanığın mutemet olarak görevli olup olmadığı hususundaki 5.6.1995 ve 18.2.1997 tarihli cevabi yazılar arasında mevcut çelişkinin giderilmemesi,
3- Suça konu kredi kartı ile ilgili harcama belgeleri asılları müdahil bankadan celbedilerek, belgelerdeki imzanın kart sahibi Mehmet'in veya sanığın eli ürünü olup olmadığı konusunda bilirkişi incelemesi yaptırılması gerektiği gözetilmeden, fotokopi belgeler üzerinde yaptırılan bilirkişi incelemesine dayanılarak hüküm kurulması,
4- Kabule göre de;
Kredi kartı ile yapılan alışveriş sonucu sağlanan haksız menfaat 97.125.434 lira olduğu halde, faiz, gecikme ücreti, noter masrafı vs. dahil edilerek tespit edilen zarar miktarının esas alınması suretiyle, sanık hakkında fazla ağır para cezası tayini,
5- TCY'nın 504. maddesinde öngörülen ağır para cezası nispi nitelikte olduğundan aynı yasanın 80. maddesi uyarınca arttırılamayacağının düşünülmemesi,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş, sanık Zafer vekillerinin temyiz itirazları ve tebliğnamedeki düşünce bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 16.11.1998 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy