(765 S. K. m. 79, 80, 81, 504, 522)
Dava: Sahtekarlıktan sanık Tuncay hakkında yapılan duruşma sonunda: Mahkumiyetine dair (Ankara Dördüncü Ağır Ceza Mahkemesi)'nden verilen 15.5.1997 tarihli hükmün Yargıtay'ca incelenmesi sanık vekili ve müdahil vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığından bozma isteyen 10.3.1998 tarihli tebliğname ile 23.3.1998 tarihinde daireye gönderilmekle okunarak gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Hayali kişilere ait sahte özel senet düzenleyip bankadan kredi alan sanığın eyleminin TCY.nın 79. maddesi aracılığı ile aynı yasanın 504/1, 80, 522, 81. maddelerinde yazılı suçu oluşturduğu gözetilmeden yazılı şekilde uygulama yapılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık Tuncay vekili ve müdahil Ahmet vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle istem gibi (BOZULMASINA), 22.4.1998 gününde oybirliği ile karar verildi.
(YKD EYLÜL 1998)
Full & Egal Universal Law Academy