(765 S. K. m. 504, 510)
Dava: Sahtekarlık ve emniyeti suistimalden sanık İ. hakkında yapılan duruşma sonunda; Mahkumiyetine dair İSTANBUL 3. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 6.5.1997 tarihli hükmün Yargıtay'ca incelenmesi sanık vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığından onama isteyen 26.3.1998 tarihli tebliğname ile 13.4.1998 tarihinde daireye gönderilmekle okunarak gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanığın çalıştığı muhasebe bürosundan elde ettiği çekleri bankayı aracı kılmak suretiyle tahsil ettiğinin anlaşılması karşısında, eyleminin ayrıca TCK.'nun 504/3. maddesinde yazılı suçu da oluşturduğu gözetilmeden suç vasfında hataya düşülerek TCK.'nun 510. maddesi ile uygulama yapılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık İ. vekilinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, ceza miktarı yönünden kazanılmış hakkın korunmasına, 30.4.1998 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy