(765 S. K. m. 491/3, 522)
Dava: Hırsızlıktan sanık Murat hakkında yapılan duruşma sonunda mahkumiyetine dair Nevşehir Asliye Ceza Mahkemesi'nden verilen 1.7.1997 tarihli hükmün temyizen tetkiki sanık vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığından bozma isteyen 19.12.1997 tarihli tebliğname ile 12.1.1998 tarihinde Daireye gönderilmekle okunarak, gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Henüz devri yapılmayan suça konu otonun müştekinin evinin önünden alınmasının otoya yönelik hırsızlık suçunu oluşturmayacağı, ancak bu otodan müştekiye ait olduğu anlaşılan teyp ve kasetlerin sanık tarafından alınmış bulunması karşısında, bunların değeri tesbit edilerek sonucuna göre TCK'nun 491/3 ve 522. maddeleri yerine, aracın değeri esas alınarak yazılı şekilde hüküm kurulması,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş sanık Murat vekilinin temyiz itirazı ile tebliğnamedeki düşünce bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, 02.02.1998 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy