(765 S. K. m. 512, 19)
Dava: Hırsızlık malı bilerek satın almaktan sanık B. hakkında yapılan duruşma sonunda; mahkumiyetine dair (Beyoğlu Dördüncü Asliye Ceza Mahkemesi)'nden verilen 27.5.1997 tarihli hükmün Yargıtay'ca incelenmesi sanık vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığından bozma isteyen 22.4.1998 tarihli tebliğname ile 1.5.1998 tarihinde daireye gönderilmekle okunarak gereği görüşülüp düşünüldü.
Karar: Oluşa, dosya içeriğine ve mevcut delillere göre, tebliğnamenin (1) nolu bozma düşüncesine iştirak edilmemiş, sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
TCK.nun 512/1. maddesindeki para cezasının aşağı haddi gösterilmemiş olması nedeniyle, 20.5.1997 gün ve 1/12 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı karşısında, misil arttırmasına tabi tutulamayacağından, ağır para cezasının TCK.nun 19. maddesi uyarınca tayini gerektiğinin gözetilmemesi,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş, sanık B. vekilinin temyzi itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle istem gibi (BOZULMASINA), 26.5.1998 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy