(765 S. K. m. 71, 504/3)
Dava: Dolandırıcılıktan sanık N. Yöney, A. Aydınay, N. Büyüköztürk, F. Onay, C. S. Parsadan ve E. Güler haklarında yapılan duruşma sonunda; sanıklar N. ve F.nin beraatlerine, diğer sanıkların mahkumiyetlerine dair İSTANBUL 3. Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 15.9.1997 tarihli hükmün temyizen tetkiki sanıklar C. S. Parsadan, A. Aydınay ve E. Güler vekilleri ile sanık N. Yöney tarafından istenilmiş, sanık C. S. Parsadan vekili duruşma dahi talep etmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığından bozma isteyen 12.5.1998 tarihli tebliğname ile 18.5.1998 tarihinde daireye gönderilmekle okunarak gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Hükmolunan cezanın türü ve süresine göre sanık C. S. Parsadan vekilinin duruşmalı inceleme isteğinin reddine,
Sanıkların haberleşme araçlarından telefonu vasıta olarak kullanmak suretiyle dolandırıcılık işlediklerinin iddia olunması karşısında, sübutu halinde eylemlerin TCK.'nun 71, 504/3. maddelerine uyan suçu oluşturup oluşturmadığına ilişkin delilleri takdir ve tartışmanın üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilmeden duruşmaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş, sanıklar C. S. Parsadan, A. Aydınay ve E. Güler vekilleri ile sanık N. Yöney'in temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenlerle istem gibi bozulmasına, sanıkların ceza süreleri bakımından kazanılmış haklarının gözetilmesine, 08.06.1998 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy