(765 S. K. m. 502, 523)
Dava: Hırsızlıktan sanık ve tutuklu A. Karakaya hakkında yapılan duruşma sonunda: Mahkumiyetine dair İstanbul 11. Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 14.01.1999 tarihli hükmün Yargıtay'ca incelenmesi sanık tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığından bozma isteyen 06.04.1999 tarihli tebliğname ile 09.04.1999 tarihinde daireye gönderilmekle okunarak gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak:
1- Suçun gece sayılan zaman dilimi içerisinde işlendiğine ilişkin delillerin nelerden ibaret olduğu açıklanıp, tartışılmadan yazılı şekilde hüküm tesisi.
2- Şüphe üzerine yakalanan sanığın suçunu ikrar edip, yer göstermesi üzerine, suça konu eşyaların henüz müracaatı bulunmayan müştekiye iade edildiğinin anlaşılması karşısında, sanık hakkında TCK. nun 523/1. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş. sanık A. Karakaya vekilinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle istem gibi BOZULMASINA, 21.04.1999 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy