(765 S. K. m. 493)
Dava: Hırsızlıktan sanık ve tutuklu B. Demir ve N. Tiryaki haklarında yapılan duruşma sonunda Mahkumiyetlerine dair İstanbul 9. Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 25.08.1998 tarihli hükmün temyizen tetkiki sanıklar vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığından bozma isteyen 27.01.1999 tarihli tebliğname ile 05.02.1999 tarihinde daireye gönderilmekle okunarak gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Oluşa göre, eylemin TCK. nun 493/1-2-son maddesine uyan suçu oluşturduğu gözetilmeden yazılı madde ile hüküm kurulması karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli delillere, gerekçeye ve takdire göre, sanık N. Tiryaki vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle adı geçen sanık hakkındaki usul ve yasaya uygun bulunan hükmün eleştiri dışında ONANMASINA,
Sanık B. Demir vekilinin temyizine gelince; Sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1- İşyerinin kapısı taklit anahtarla açılıp içeri girildikten sonra, oksijen kaynağı ile kasayı kesip içindeki değerlerin çalındığının anlaşılması ve bu şekilde kabul edilmesi karşısında, eylemin TCK. nun 493. maddesinin 1-2-son maddelerine uyan suçu oluşturduğu gözetilmeden yazılı madde ile hüküm kurulması,
2- Kabule göre de;
Sanık Bayram Demir hakkında TCK. nun 59. maddesinin uygulanması sırasında hesap hatası sonucu 3 yıl 4 ay hapis yerine yazılı şekilde fazla ceza tayini,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş, sanıklar Bayram Demir vekilinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle istem gibi BOZULMASINA, ceza süresi bakımından kazanılmış hakkın saklı tutulmasına 15.02.1999 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy