(1412 S. K. m. 326) (647 S. K. m. 4)
Dava: Zimmet ve görevi ihmalden sanık Mehmet Ç., Mehmet H C. ve İsmail D'ın bozma üzerine yapılan yargılanmaları sonunda; Mahkumiyetlerine ilişkin A. 2. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 17.10.1997 tarihli hükmün Yargıtay'ca incelenmesi sanıklar müdafileri tarafından istenilmiş olup, sanık İsmail D. müdafii ile sanık M. Hikmet C. duruşma dahi talep etmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığından onama isteyen 29.6.1999 tarihli tebliğname ile 9.7.1999 tarihinde daireye gönderilmekle tayin edilen günde yapılan duruşma sonunda okunarak gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Verilen cezanın türü ve süresine göre sanık M. Hikmet C.'in duruşmalı inceleme isteminin CYUY'sının 318. maddesi uyarınca REDDİNE,
Sanık M. Hikmet C. hakkında TCY. sının 59. maddesinin uygulamasında hapis cezasının noksan tayini, hapis cezasının 647 sayılı Yasanın 4. maddesi ile para cezasına çevrilmesi sırasında cezanın doğru olarak belirlenmesi bozma nedeni yapılmamış, dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, bozmaya uyularak toplanıp karar yerinde tartışılan elverişli delillere, gerekçeye ve takdire göre temyiz itirazlarının reddi ile bu sanık hakkındaki hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA,
Sanıklar Mehmet Ç. ve İsmail D.'ın temyizlerine gelince;
Önceki hükmün müdahil vekilinin de temyizi üzerine aleyhe bozulduğu gözetilmeden, bu sanıklara CYUY'sının 326. maddesine aykırı olarak bozmaya karşı diyecekleri sorulmadan haklarında yazılı şekilde hüküm kurulması,
Sonuç: Yasaya aykırı, sanıklar M. Levent Ç. ve İsmail D. müdafilerinin dilekçelerindeki temyiz itirazları ile İsmail D. ve müdafiinin duruşmadaki savunmaları yerinde görüldüğünden, tebliğnamedeki onama düşüncesinin reddi ile sair yönleri incelenmeyen hükmün BOZULMASINA, ilişkin 13.10.1999 gününde oybirliği ile verilen karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı M. Ekinci hazır olduğu halde, sanık İsmail D.'ın yüzüne karşı ve müdafiinin yokluğunda okunup açıklandı. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy