(765 S. K. m. 504/1) (1412 S. K. m. 1, 7, 263)
Dava: Dolandırıcılıktan sanık N ve A'in haklarında yapılan duruşma sonunda: Mahkumiyetlerine dair (Ankara Ondördüncü Asliye Ceza Mahkemesi)nden verilen 19.7.1999 tarihli hükmün Yargıtayca incelenmesi sanık A vekili ile diğer sanık tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsvcılığından onama isteyen 28.9.1999 tarihli tebliğname ile 1.10.1999 tarihinde daireye önderilmekle okunarak gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Oluşa, dosya içeriğine ve mevcut delillere göre sanık N'e isnat olunan dolandırıcılık suçunun Kredi kurumu olan K...... Finans A.Ş.7den temin ettikleri tüketici kredi sözleşmesini müdahilin işyerine ibraz ederek suçu işlediğinin iddia edilmesi karşısında, eyleminin sübutu halinde TCK.nun 3679 sayılı Kanunun değişik 504. maddesinin 1. fıkrasına uyan suçu olşturup oluşturmayacağına ilişkin delilleri tartışma ve değerlendirmenin Ağır Ceza Mahkemesinin görevine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı yerine duruşmaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş, sanıklar N ve A'in vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen hükmü açıklanan nedenle isteme aykırı olarak (BOZULMASINA), 12.10.1999 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy