(765 S. K. m.192)
Dava: Gasptan sanık M. Doğan ve S. N. Varol haklarında yapılan duruşma sonunda; Sanıkların eylemi şartlı tehdit suçu niteliğinde görüldüğünden bu suçtan mahkumiyetlerine dair İSTANBUL 6. Ağır ceza Mahkemesinden verilen 17/6/1998 tarihli hükmün temyizen tetkiki O yer C. Savcısı tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığından bozma isteyen 15/10/1999 tarihli tebliğname ile 22/10/1999 tarihinde daireye gönderilmekle okunarak gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
İddianamede evvelce müştekiden aynı şekilde para alınmış olmasının dava konusu yapılmadığı ve müştekinin durumu polise ihbar edip tertibat alındıktan sonra parayı alırken yakalanan sanıkların, TCK. nun 192/2. maddesinde öngörülen menfaat elde etmiş sayılamayacaklarının gözetilmemesi suretiyle fazla ceza tayini,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş, C. Savcısının temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle istem gibi bozulmasına, 02/11/1999 gününde oybirliği ile karar verildi.(¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy