(765 S. K. m. 342)
Dava: Sahtecilikten sanık O. Teke hakkında yapılan duruşma sonunda: Mahkumiyetine dair İstanbul 13. Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 08.06.1998 tarihli hükmün temyizen tetkiki sanık tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığından bozma isteyen 22.10.1999 tarihli tebliğname ile 01.11.1999 tarihinde daireye gönderilmekle okunarak gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: 1- Suça konu motorlu araç trafik ve tescil belgeleri üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılarak sahte olup olmadıkları, sahte iseler iğfal kabiliyetini haiz bulunup bulunmadıkları saptanmadan eksik inceleme ve araştırma ile yazılı şekilde hüküm tesisi,
2- Mağdurun 09.02.1995 tarihli oturumda şikayetçi olmadığını beyan etmesi karşısında; müdahil lehine vekalet ücretine hükmedilemeyeceğinin gözetilmemesi,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş, sanık O. Teke'nin temyiz itirazı ve tebliğnamedeki düşünce bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 11.11.1999 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy