(765 S. K. m. 61, 79, 345, 503)
Dava: Sahtecilik ve dolandırıcılıktan sanık H ve R haklarında yapılan duruşma sonunda: Mahkumiyetlerine dair (Gaziantep İkinci Ağır Ceza Mahkemesi)nden verilne 1.7.1997 tarihli hükmün Yargıtayca incelenmesi sanıklar tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığından bozma isteyen 10.11.1999 tarihli tebliğname ile 19.11.1999 tarihinde daireye gönderilmekle okunaraka gereği görüşülüp düşünüldü.
Sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1- Sanıkların, keşide yeri bulunmadığı için özel evraktan sayılan sahte çek ile müşteriken mal almak istemelerinden ibaret eylemlerinin TCY.nın 79. maddesi yollanması ile dolandırıcılığa eksik teşebbüs suçunu oluşturduğu gözetilmeden ayrıca sahtecilik suçundan da mahkumiyet hükmü kurulması,
2- Dolandırıcığa konu temin edilmek istenen haksız menfaatin 95.000.000 liradan ibaret bulunduğu ve 35.000.000 liranın önceden doğan borç olduğunun müştekinin beyanı ile de anlaşılması karşısında, miktaryın 130.000.000 kabulü ile sanıklar hakkında fazla ağır para cezasına hükmedilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar H ile R'in temyiz itirazları ve tebliğamedeki düşünce bu itibarla yerinde görülmüş oludğundan, hükmün açıklanan nedenlerle (BOZULMASINA), 30.11.1999 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy