(765 S. K. m. 342)
Dava: Sahtecilikten sanık Kezibat ve Ahmet'in yapılan yargılamaları sonunda: Mahkumiyetlerine ilişkin (Balıkesir Ağır Ceza Mahkemesi)nden verilen 1.10.1998 tarihli hükmün temyizen tetkiki sanıklar tarafından istenilmiş sanık Kezibat duruşma dahi talep etmiş olduğundan adva evrakı C. başsavcılığından onama isteyen 10.11.1999 tarihli tebliğname ile 19.11.1999 tarihinde daireye gönderilmekle tayin edilen günde yapılan duruşma sonunda okunarak gereği gönrüşülüp düşünüldü.
Karar:Soruşturmanın sonuçlırını içeren tutanaklar, belgeler ve druşmalı incelem sırasında ileri sürülen savunma doğrultusunda yapılan incelemede;Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak,
Boşanma davasının açılma, yargılama ve karar aşamalarında mahkemeyi yanıltıcı herhangi bir hileli işlem veya davranışın sözkonusu olmadığı, 13.10.1997 günlü hükmün biçim ve içerik bakımından doğru, gerçek (sahih) bulunduğu, hükümden sonra sanık Keziban'ın diğer sanık Ahmet'le aralarındaki anlaşma doğrultusunda ve 15.12.1997 günlü dilekçeyle bildirilen adrese gelen posta müdürlüğü görevlisi "davalının kız kardeşi olduğu ve birlikte oturdukları"na inandırıp yanıltarak tebligatın yapılmasını sağladığı; sahteciliğin yalnızca 16.12.1997 günlü tebligatla sınırlı ve bu durumda sanıkların eyleminin TCK.nun 342. maddesinin 1. fıkrasına uygun nitelikte olduğu gözetilmeksizin yazılı şekilde 2. fıkrasıyla uygulama yapılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıkların temyiz dilekçelerinde ve sanık Keziban savunmanı Av: Fevzi'nin duruşmada ileri sürüldüğü itiraz ve savunmaları bu itibarla yerinde görülkmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle (BOZULMASINA), 24.12.1999 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy