(765 S. K. m. 71, 80, 342, 510)
Dava: Sahtecilik ve dolandırıcılıktan sanık ve tutuklu M. hakkında yapılan duruşma sonunda; mahkumiyetine dair Tavşanlı Ağır Ceza Mahkemesi'nden verilen 26.10.1999 tarihli hükmün temyizen tetkiki müdahil vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığından onama isteyen 1.12.1999 tarihli tebliğname ile 10.12.1999 tarihinde daireye gönderilmekle okunarak gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Yapılan yargılamaya, toplanan delillere ve takdire göre sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1 - Sanığın, 3 tanesi gerçek kişiler adına, 57 tanesi ise hayali kişiler adına toplam 60 adet resmi evraktan sayılan bonoları sahte olarak düzenleyip çalıştığı şirkete verdiğinin anlaşılması karşısında, sanık hakkında gerçek kişiler adına düzenlediği sahte bonolardan kişi sayısınca TCK. nun 342/1. maddesi gereğince ve hayali kişiler adına düzenlediği sahte bonolar nedeniyle de belge adedine göre, TCK. nun 342/1, 80. maddeleri ile uygulama yapılması gerektiğinin düşünülmemesi,
2 - Sanığın çalışmış olduğu şirkete ait malların satışı sonucu aldığı paraları şirkete teslim etmeyip bunun yerine sahte bonolar ibraz etmekten ibaret eyleminin TCK. nun 510, 80. maddelerinde yazılı suçu oluşturacağı gözetilmeden yazılı biçimde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, müdahil M. vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle istemeye aykırı olarak BOZULMASINA, 20.12.1999 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy