(765 S. K. m. 80, 342)
Dava: Sahtecilikten sanık M hakkında yapılan duruşma sonunda, mahkumiyetine dair (Bakırköy Dördüncü Ağır Ceza Mahkemesi)nden verilen 3.2.1999 tarihli hükmün Yargıtayca incelenmesi sanık vekili tarafından istenilmiş olduğunan dava evrakı C. Başsavcılığından bozma isteyen 26.11.1999 tarihli tebliğname ile 20.12.1999 tarihinde Daireye gönderilmekle okunarak gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Sanığın, eşinden boşanmak için sahte hüviyet cüzdanı ve mahkeme ilamı almaktan ibaret eyleminin TCK.nun 342/2 ve 80. maddelerindeki suçu oluştuduğu gözetilmeden iki ayrı suç kabulü ile yazılı şekilde uygulama yapılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık M vekilinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle istem gibi (BOZULMASINA), 23.12.1999 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy