(6136 S. K. Geçici. m. 8) (765 S. K. m. 2/2)
Sahtecilik ve dolandırıcılıktan sanık E. Çakmak hakkında yapılan duruşma sonunda: Mahkumiyetine dair İSTANBUL 1. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 30.11.1998 tarihli hükmün temyizen tetkiki sanık tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığından bozma isteyen 26.11.1999 tarihli tebliğname ile 20.12.1999 tarihinde daireye gönderilmekle okunarak gereği görüşülüp düşünüldü:
Sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Suç tarihindeki ekonomik koşullara ve paranın satın alma gücüne göre suç konusu 30 milyon liranın pek fahiş yerine normal kabulü.
2- 11.07.1992 tarihinde yürürlüğe giren 3831 sayılı Yasa ile 6136 Sayılı Yasaya eklenen geçici 8. madde kapsamına giren sabıkanın TCY. nın 2/2. maddesi uyarınca ortadan kaldırılması gerektiğinden tekerrüre esas alınamayacağının gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık E. Çakmak'ın temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle istem gibi BOZULMASINA, ceza miktarı yönünden kazanılmış hakkın korunmasına, 27.12.1999 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy