(765 S. K. m. 342, 503)
Dava: Dolandırıcılıktan sanık Hüseyin Akçaöz ve Mehmet Ali Akkaya haklarında yapılan duruşma sonunda: Mahkumiyetlerine dair Sarayköy Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 16.6.1998 tarihli hükmün temyizen tetkiki yerel C. Savcısı ile sanık Hüseyin Akçaöz vekili ve sanık M. Ali Akkaya tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığından bozma isteyen 11.2.2000 tarihli tebliğname ile 17.2.2000 tarihinde daireye gönderilmekle okunarak gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: İddianame içeriğinden sahte noter gayrimenkul satış vekaletnamesi düzenlendiğinin ileri sürülmesi karşısında; sübutu halinde eylemin TCK. nun 342/2.maddesine uyan suçu oluşturup oluşturmayacağı hususundaki delilleri takdir ve tartışmanın üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait bulunduğu gözetilmeden görevsizlik kararı yerine, duruşmaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş, C.Savcısı ve sanık Hüseyin Akçaöz vekili ile sanık Mehmet Ali Akkaya'nın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenle istem gibi BOZULMASINA, 28.02.2000 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy