(765 S. K. m. 495, 497)
Hırsızlık ve şartlı tehditten sanık N. Başaran hakkında yapılan duruşma sonunda: Mahkumiyetine dair İstanbul 3. Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 29.05.1998 tarihli hükmün temyizen tetkiki sanık tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığından bozma isteyen 14.2.2000 tarihli tebliğname ile 17.2.2000 tarihinde daireye gönderilmekle okunarak gereği görüşülüp düşünüldü:
İddianame içeriğine göre, hırsızlık eylemini gerçekleştirdikten-sonra kendisini kovalayan polisten kurtulmak amacıyla bindiği taksinin şoförünü bıçakla tehdit edip yaralayarak harekete zorlayan sanığın eyleminin sübutu halinde TCK. nun 495/2. maddesi aracılığı ile aynı yasanın 497/1. maddesine uyan gasp suçunu oluşturup oluşturmadığına ilişkin delilleri takdir ve tartışmanın üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait bulunduğu gözetilmeden duruşmaya devamla yazılı biçimde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık N. Başaran'ın temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenle istem gibi BOZULMASINA, cezanın tür ve süresine göre kazanılmış hakkın saklı tutulmasına, 03.03.2000 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy