(765 S. K. m. 81)
Dava: Hırsızlıktan sanık ve tutuklu Hüseyin Akçapınar hakkında yapılan duruşma sonunda, mahkumiyetine dair Bornova 1. Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 3.12.1999 tarihli hükmün duruşmalı olarak temyizen tetkiki sanık vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığından bozma isteyen 11.2.2000 tarihli tebliğname ile 17.2.2000 tarihinde daireye gönderilmekle okunarak gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Tayin olunan cezanın tür ve süresine göre sanık vekilinin duruşmalı inceleme talebinin CMUK.nun 318. maddesi gereğince REDDİNE,
Sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1- Tekerrüre esas alınan Bornova 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 28.2.1994 gün ve 1994/26-167 sayılı ilamının, bihakkın tahliye tarihine göre henüz infaz safhasında olduğu gözetilmeden TCK.nun 81/2. maddesinin uygulanması,
2- Meşruten tahliye kararını geri alacak merciin ilk hükmü veren mahkeme olduğunun gözetilmemesi,
3- Kabule göre de;
TCK.nun 81. maddesinin 2. fıkrasının uygulanması sırasında aynı maddenin 3.fıkrasının gözetilmemesi,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş, sanık Hüseyin Akçapınar vekilinin temyiz itirazları ile tebliğnamedeki düşünce bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 24.02.2000 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy