(5846 S. K. m. 72, 73)
Dava: Bilişim suçundan sanık E. hakkında yapılan duruşma sonunda, beraatine dair Ankara 16. Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 24.6.1998 tarihli hükmün Yargıtay'ca incelenmesi müdahil vekili ve müşteki vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığından onama isteyen 8.2.2000 tarihli tebliğname ile 23.2.2000 tarihinde daireye gönderilmekle okunarak gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: 1-.. ... Incorporated Autodesk Incorporated. ... Development corporation, ... Corporation, ... Netherland BV firmaları vekillerinden 12.6.1997 tarihli dilekçesiyle tüm firmaları temsilen müdahale talebinde bulunduğu halde, ... C. dışındaki firmaların bu konudaki istekleri hususunda olumlu veya olumsuz bir karar verilmemesi,
2- 24.3.1997 tarihli iddianamede, suç tavsifi yapılırken sanığın hukuka aykırı olarak ele geçirmiş olduğu bilgisayar programlarını işyerinde çoğaltıp, başkalarına da sattığı belirtilerek, 5846 Sayılı Kanunun 72 ve 73. maddeleri yönünden de kamu davası ikame edildiğinin anlaşılması karşısında; bu husus hakkında karar verilmemesi,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş, müdahil ... C. ve müşteki firmalar vekillerinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenlerle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 28.02.2000 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy