(765 S. K. m. 81, 95) (647 S. K. m. 4)
Yalan beyanda bulunmaktan sanık M. Bozkurt hakkında yapılan duruşma sonunda: Mahkumiyetine dair İstanbul 5. Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 22.11.1999 tarihli hükmün temyizen tetkiki sanık tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığından onama isteyen 8.3.2000 tarihli tebliğname ile 27.3.2000 tarihinde daireye gönderilmekle okunarak gereği görüşülüp düşünüldü:
Sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1- Sanığın önceki hükümlülüklerinden hangisinin tekerrüre esas alındığının karar yerinde gösterilmemesi,
2- Sanık hakkında TCK. nun 95/2. maddesi uyarınca aynen infazına karar verilen erteli 10 ay hapis cezasına ilişkin eski mahkumiyetinde hükmolunan ve ertelenen kısa süreli özgürlüğü bağlayıcı cezanın, 647 Sayılı Yasanın 4. maddesi uyarınca ağır para cezasına veya bu maddede öngörülen tedbirlerden birine çevrilmesinin sanığın yaşı itibariyle zorunlu bulunması karşısında, bu hususun yazılı emir yolu ile düzeltilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık M. Bozkurt'un temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 04.04.2000 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy