(765 S. K. m. 491) (1412 S. K. m. 326) (4421 S. K. m. 8)
Dava: Hırsızlıktan sanık Durdu Çakar hakkında bozma üzerine yapılan duruşma sonunda, mahkumiyetine dair Ceyhan Asliye Ceza Mahkemesi'nden verilen 14.7.1999 tarihli hükmün Yargıtay'ca incelenmesi sanık tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığından onama isteyen 27.3.2000 tarihli tebliğname ile 10.4.2000 tarihinde daireye gönderilmekle okunarak gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Sanık hakkındaki sonuç cezanın CMUK'nun 326/son maddesi gözetilerek tayin edilmiş olması karşısında; tekerrüre esas hükümlülüğün türü ve miktarına göre, karar tarihinden sonra yürürlüğe giren 4421 sayılı Yasanın 8. maddesinin sanık yararına uygulanması lüzumu sonuca etkili görülmediğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
Sonuç: Dosya ve duruşma tutanakları münderecatına, uyulan bozmaya, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli delillere, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık Durdu Çakar'ın temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğname gibi ONANMASINA, 25.04.2000 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy