(765 S. K. m. 102, 104, 491, 522)
Dava: Hırsızlıktan sanık Ercan Solak ve arkadaşları hakkında yapılan duruşma sonunda, mahkumiyetlerine dair İskenderun 1. Asliye Ceza Mahkemesi'nden verilen 8.6.1998 tarihli hükmün temyizen tetkiki müdahil vekili ile sanıklar vekilleri tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığından bozma isteyen 30.3.2000 tarihli tebliğname ile 10.4.2000 tarihinde daireye gönderilmekle okunarak gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Mahkemenin 1993/479 esas sayılı dosyası ile birleştirilen sanık Mustafa İsmet Üçer hakkındaki 1993/498-428 sayılı dosyada sanıklara isnat edilen ve sübut bulan hırsızlık suçu TCK. nun 102/4. maddesinde belirtilen 5 yıllık zamanaşımına tabi olup, suçun işlendiği 4.3.1992 tarihinden incelemenin yapıldığı 24.4.2000 tarihine kadar 7 yıl 6 aylık sürenin geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, müdahil Türk Telekomünikasyon A.Ş vekili ile sanıklar Ercan Solak, Ali Uşak, Mehmet Ateş, Ahmet Mala ve Mustafa İsmet Üçer vekillerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenle tebliğname gibi BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden CMUK. nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak mahkemenin 1993/479 Esas sayılı dosyası ile birleştirilen 1993/498-428 sayılı dosyalarına konu, Belen İlçesi Salımazı Mahallesi, Tepebaşı Mevkiinde işlenen suçla ilgili kamu davasının ceza ile ilgili hükmünün TCK. nun 102/4, 104/2. maddeleri uyarınca zamanaşımı nedeniyle ORTADAN KALDIRILMASINA, tazminat konusunda Hukuk Mahkemesinde müdahilin dava açmakta muhtariyetine,
7.6.1993 tarihinde Belen İlçesi, Halilbey Mahallesi, Kıcı Köyünde işlenen suça konu birleştirilen 1993/478 Esas sayılı dosya ile ilgili olarak müdahil vekilinin ve sanıklar vekillerinin temyiz itirazlarına gelince;
Sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1-) Sanık Ercan Solak hakkında TCK.nun 522/1. maddesinin uygulanması sırasında hesap hatası sonucu 2 gün fazla hapis cezası tayini,
2-) Maddi tazminat tutarının hesabında hükme esas alınan A.Kenan Akçay'ın düzenlediği raporda malzeme, nakliye ve montaj bedellerinin suç tarihine göre ayrı ayrı birim fiyatları ve birim fiyatının tespitinde esas alınan ölçünün dayanakları belirtilmeden yetersiz rapora istinaden tazminata hükmedilmesi,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş, müdahil Türk Telekomünikasyon A.Ş vekili ile sanıklar Ercan Solak, Ali Uşak, Mehmet Ateş, Ahmet Mala ve Mustafa İsmet Üçer vekillerinin temyiz itirazları ve tebliğnamedeki düşünce bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan bahsi geçen dosya ile ilgili hükmün açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 24.04.2000 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy