(765 S. K. m. 503)
Dava: Sahtecilik ve dolandırıcılıktan sanık Fahri Abacı hakkında bozma üzerine yapılan duruşma sonunda, mahkumiyetine dair Konya 2. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 8.6.1998 tarihli hükmün temyizen tetkiki sanık vekili ile müdahil idare vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığından onama isteyen 19.1.2000 tarihli tebliğname ile 24.1.2000 tarihinde daireye gönderilmekle okunarak gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Dosya ve duruşma tutanakları münderecatına, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli delillere, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre, sanık Fahri Abacı vekili ve müdahil İdare vekilinin dolandırıcılık suçuna yönelik temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan dolandırıcılık suçundan kurulan hükmün tebliğname gibi ONANMASINA,
Sahtecilik suçuna yönelik temyiz itirazlarına gelince,
Karatay Askerlik Şubesi Başkanlığı'nın 17.11.1993 tarihli yazılarında; idarenin, mühür ve imzalardan şüphe ile sorduğu yükümlünün kaydının bulunmadığı, borçlanma belgesindeki mühür ve imzaların da şubeye ait olmadığının 20.5.1993 tarihli yazıları ile bildirildiğinin açıklanması karşısında; iddianame ile dava açımına konu belgelerin bu bağlamda idareye karşı ne şekilde iğfal yeteneğine sahip olduğu karar yerinde açıklanıp, tartışılmadan yerinde ve yeterli olmayan gerekçeyle yazılı şekilde karar verilmesi,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş, müdahil İdare vekili ve sanık Fahri Abacı vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 03.02.2000 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy