(765 S. K. m. 342, 491)
Dava: Sahtecilik ve hırsızlıktan sanık Ayhan Kutan hakkında yapılan duruşma sonunda, mahkumiyetine dair Denizli 3. Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 28.12.1999 tarihli hükmün temyizen tetkiki sanık tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığından bozma isteyen 12.4.2000 tarihli tebliğname ile 17.4.2000 tarihinde daireye gönderilmekle okunarak gereği görüşülüp düşünüldü:
Sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1- Suça konu nüfus cüzdanının denetime olanak sağlayacak şekilde dosya içerisine konulmaması,
2- Sanığın hazırlık aşamasındaki farklı beyanları karşısında; suça konu belge üzerinde yapılan tahrifat olup olmadığı kesinlikle saptanıp değişiklik yapılmış ise, ne surette iğfal kabiliyetini haiz olduğu da bilirkişi aracılığıyla belirlenip sonucuna göre karar verilmesi gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş, sanık Ayhan Kutan'ın temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle istem gibi BOZULMASINA, 02.05.2000 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy