(765 S. K. m. 240, 339, 342) (1086 S. K. m. 295)
Dava: Sahtecilikten sanık Hayri, Mehmet ve Ahmet haklarında yapılan duruşma sonunda, mahkumiyetlerine dair Konya 2. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 5.5.1999 tarihli hükmün temyizen tetkiki sanıklar Mehmet ve Hayri vekilleri ile sanık Ahmet tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığından bozma isteyen 21.4.2000 tarihli tebliğname ile 24.4.2000 tarihinde daireye gönderilmekle okunarak gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: 1- Suça konu ipotek belgesindeki imzanın sanıklardan herhangi birinin eli ürünü olup olmadığı bilirkişi aracılığıyla saptanmadan, eksik araştırma sonucu yazılı şekilde hüküm tesisi,
2- Tanıklar Recep, Sami ve Ali Millet beyanları ve müfettiş raporunda sahteliği iddia edilen işlemlerin tamamen mevzuata aykırı düzenlendiğinin belirtilmesi karşısında, iğfal kabiliyetinin ne şekilde oluştuğu karar yerinde açıklanıp tartışılmadan ve iğfal kabiliyetini haiz olmadığı takdirde eylemin TCK. nun 240. maddesine uyan suçu oluşturup oluşturmadığı da tartışılmadan yazılı şekilde karar verilmesi,
3- Kabule göre;
a) Tapu dairelerinde düzenlenen resmi senetlerin HUMK. nun 295. maddesinde sözü edilen sahteliği ispat edilinceye kadar muteber evraktan sayılamayacağı gözetilmeden TCK. nun 342/1. maddesi yerine 2. fıkrası ile ceza tayini,
b) Sanık Mehmet olay tarihinde görevli olmadığı halde, hakkında TCK. nun 342/1. maddesi yerine yazılı şekilde hüküm tesisi,
c) Sanıklar Ahmet ve Hayri hakkında sanık Mehmet tabi olarak TCK. nun 339. maddesi yerine yazılı biçimde karar verilmesi,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş, sanıklar Mehmet ve Hayri vekilleri ile sanık Ahmet temyiz itirazları ve tebliğnamedeki düşünce bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 04.05.2000 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy