(765 S. K. m. 29, 59, 81/2, 491/4, 492/1) (647 S. K. m. 6)
Dava: Hırsızlıktan sanık Aydın hakkında yapılan duruşma sonunda; Mahkumiyetine dair Adalar Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 9.11.1999 tarihli hükmün Yargıtayca incelenmesi Üst Kartal C. Savcısı tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığından bozma isteyen 19.4.2000 tarihli tebliğname ile 28.4.2000 tarihinde daireye gönderilmekle okunarak gereği görüşülüp düşünüldü:
1- Sanığın geceyi geçirmek amacıyla girdiği evden, sabah çıkarken hırsızlık suçunu işlediğinin anlaşılmasına göre, geceleyin hırsızlık suçunu işleme kastını gösterir delillerin nelerden ibaret olduğu açıklanıp tartışılmadan TCK'nun 491/4. yerine 492/1. maddesi ile uygulama yapılması,
2- TCK'nun 81/2. maddesinin 59. maddeden önce uygulanması suretiyle aynı Yasanın 29. Maddesine aykırı davranılması,
3- Olaya uygun düşmeyen gerekçe ile cezanın ertelenmesine yer olmadığına karar verilmesi,
Bozmaya gerektirmiş, üst C. Savcısının temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle istem gibi BOZULMASINA, 09.05.2000 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy