(1412 S. K. m. 253)
Dava: Dolandırıcılıktan sanık İ hakkında yapılan duruşma sonunda: Mahkumiyetine dair (Ankara Birinci Asliye Ceza Mahkemesi)nden verilen 8.9.1998 tarihli hükmün temyizen tetkiki sanık savunmanı tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığından onama isteyen 21.4.2000 tarihli tebliğname ile 15.5.2000 tarihinde daireye gönderilmekle okunarak gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanık hakkında 29.7.1993 günlü iddianameyle aynı elemin karşılıksız çek keşide etmek niteliğinden Ankara Altınca Asliye Ceza Mahkemesince verilen 26.4.1995 gün ve 1993/886-1995/389 sayılı beraat kararının kesinleşmemiş bulunması karşısında; aynı eylemin dolandırıcılık niteliğinden yargılama yapılmak olanağı kalmadığı gözetilmeksizin 15.5.1995 günlü iddianameyle açılan ikinci davanın CMUK'nun 253/3. maddesi gereğince reddi yerine yazılı şekilde mahkumiyet kararı verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık İbrahim savunmanın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak (BOZULMASINA), 23.5.2000 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy