(765 S. K. m. 80, 102) (1412 S. K. m. 135, 236)
Dava: 213 Sayılı Vergi Usul Yasası'na muhalefet, sahtecilik ve dolandırıcılıktan sanık Dursun Kara ve arkadaşları hakkında yapılan duruşma sonunda, kısmen kamu davasının tefrikine, kısmen beraat, kısmen kamu davasının zamanaşımı nedeniyle ortadan kaldırılmasına ve kısmen mahkumiyetlerine dair Ankara 5. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 17.2.1998 tarihli hükmün temyizen tetkiki müdahil vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığından bozma isteyen 20.12.1999 ve 3.5.2000 tarihli tebliğnameler ile 15.5.2000 tarihinde daireye gönderilmekle okunarak gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Müdahil Hazine vekilinin sanıklar Bülent Sivrikaya, Taner Sivrikaya, Ahmet Aygün, Şevket Zelzele ve Mithat Yücel hakkındaki hükümlere yönelik yasal süreden sonra vaki temyiz isteminin CMUK. nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
Diğer sanıklara yönelik temyiz itirazlarına gelince;
A- Kamu davasının tefrikine ilişkin kararların temyizi olanaklı bulunmadığından sanıklar Haris Şendur, Murat Sezgin, Paşa Başar, Zeki Başaran, Süleyman Çobanoğlu, Sadullah Semih Tarkuli, Necati Sökmez, Halil Aydoğan, Fevzi Özkan ve Mehmet Yılmaz'a yönelik temyiz istemlerinin CMUK. nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
B- Tüm sanıklar hakkında özel belgede sahtecilik, dolandırıcılık ve 213 Sayılı Vergi Usul Kanununa muhalefet suçlarından açılan kamu davalarının zamanaşımı nedeniyle ortadan kaldırılmalarına ilişkin hükümlere yönelik müdahil vekilinin temyiz itirazları dosya ve duruşma tutanakları münderecatına göre yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA.
C- Sanıklar Maice Öcalan, Dursun Kara, Mehmet Umur Kalabalık, Coşkun Denizer, Lerzan Ülkü, Ufuk Peltek, Mehmet Faruk Kavadaroğlu, Yalçın Moröydör, Mehmet Mahir Çolakoğlu, Abdullah Çağatay Çolakoğlu, Aydın Kaplan, Mesut Özer, Selahattin Mardin, Vahit Şakrak, Nuriye Özkan, Ömer Suphi Bengi, Remzi Kuruoğlu, Mikail Hiçdönmez, Gürbüz Akşar ve Zülfikar Yurdakul'un resmi evrakta sahtecilik suçundan sorguya çekildikleri tarihler ile inceleme tarihi arasında TCK.nun 102/3. maddesinde öngörülen 10 yıllık sürenin zamanaşımını kesen herhangi bir neden cereyan etmeksizin geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, müdahil idare vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden CMUK.nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak adı geçen sanıklar hakkındaki kamu davalarının zamanaşımı nedeniyle ORTADAN KALDIRILMASINA,
D- Dosya ve duruşma tutanakları münderecatına kararın dayandığı gerekçeye ve takdire göre müdahil Hazine vekilinin sanıklar Turgut Sivrikaya ve Fethi Güven hakkında sahtecilik suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle adı geçen sanıklar hakkındaki usul ve kanuna uygun ve takdire müstenit bulunan hükmün ONANMASINA,
E- Sanıklar Necdet Öcalan, Naci Öcalan, Bahattin Özkan, Cemalettin Demir ve Nurettin Çevik haklarında resmi evrakta sahtecilik suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazlarına gelince;
1- Yüklenen suçtan dolayı CMUK.nun 236. maddesinin yollamada bulunduğu aynı yasanın 3842 Sayılı Yasa ile değişik 135. maddesi uyarınca sorguya çekilmesi gereken sanık Nurettin Çevik'e, bu madde ile tanınıp savunmaya ilişkin bulunan hakları hatırlatılmadan ve hatırlatılmış ise bu husus tutanağa geçirilmeden karar verilmesi,
2- Sanık Necdet Öcalan hakkında TCK.nun 80. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
3- Sanıklar Naci Öcalan, Bahattin Özkan ve Cemalettin Demir haklarındaki kamu davalarına konu gümrük çıkış beyannamelerinin farklı tarih ve numaralı oldukları gözetilmeyerek, yazılı şekilde kamu davalarının reddine karar verilmesi,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş, müdahil hazine vekilinin temyiz itirazı ve tebliğnamedeki düşünce bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 22.05.2000 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy