(765 S. K. m. 80, 493, 522)
Dava ve Karar: Hırsızlıktan sanık E. D. hakkında yapılan duruşma sonunda: Mahkumiyetine dair Konya 5.Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 10.3.2000 tarihli hükmün temyizen tetkiki sanık vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığından onama isteyen 5.6.2000 tarihli tebliğname ile 9.6.2000 tarihinde daireye gönderilmekle okunarak gereği görüşüldü:
Sanığın yatırmış olduğu nakdikefalet parası hakkında mahkemesinden her zaman karar alınması mümkün görüldüğünden ve sanığın suçu hükmü temyiz etmeyen diğer iki sanıkla birliktezincirleme biçimde anahtar uydurmak suretiyle işlediği gözetilmeden TCK. nun 493/2-son. 80. maddeleri yerine yazılı maddeyle hüküm kurulması, eylemin aracın mülkiyetine yönelik olduğu kabul edildiği halde TCK. nun 522 nci maddesinin pek fahiş değere ilişkin hükmü yerine araçtan alınan ekolayzırın değeri nazara alınarak pek hafif hükmünün uygulanması karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Sonuç: Dosya ve duruşma tutanakları münderecatına, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli delillere, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre sanık E. D. vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğname gibi ONANMASINA, 20.06.2000 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy