(765 S. K. m. 2, 81) (647 S. K. m. 5/4) (4421 S. K. m. 8)
Sahtecilik ve dolandırıcılıktan sanık K. Tavşanlı hakkında yapılan duruşma sonunda, mahkumiyetine dair İstanbul 4. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 03.11.1998 tarihli hükmün temyizen tetkiki sanık vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığından onama isteyen 10.6.2000 tarihli tebliğname ile 16.6.2000 tarihinde daireye gönderilmekle okunarak gereği görüşülüp düşünüldü:
Belge adedine göre TCK. nun 80. maddesinin uygulanmaması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış, dosya içeriğine toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli delillere, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre sanık vekilinin temyiz itirazlara yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, sahtecilik suçundan kurulan ve eleştiri dışında usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA,
Dolandırıcılık eyleminden kurulan hükme gelince: Sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1- Eylemin banka aracı kılınmak suretiyle işlenmiş olması karşısında, TCK. nun 504/3. maddesine uyduğu gözetilmeden yazılı madde ile ceza tayini,
2- Sanığın cezasının TCK. nun 81. maddesi gereğince artırılmasında hüküm tarihinden sonra yürürlüğe giren 4421 Sayılı Kanunun 8. maddesi ile değişik 647 Sayılı Yasanın 5/4 ve TCK. nun 2. maddelerinin nazara alınması lüzumu,
Bozmayı gerektirmiş, sanık K. Tavşanlı vekilinin temyiz itirazı ve tebliğnamedeki düşünce bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, cezanın nevi ve süresi itibariyle kazanılmış hakkının saklı tutulmasına, 26.6.2000 gününde oyçokluğuyla karar verildi.
KARŞI OY YAZISI
Ticaretle uğraşıp hakkında çek keşide etme yasağı bulunan sanığın, mağdur Y. Kaya'nın kaybedip de tarafından bulunan nüfus cüzdanına istinaden 11.12.1997'de düzenlettirip kendi fotoğrafı yapıştırılmış Kayıp Belgesini ertesi günü Nüfus Müdürlüğüne ibrazla Y. Kaya adına tanzim kılınan ve şahsına ait fotoğraf bağlanmış kimliği aldıktan sonra Noterde yaptırdığı kimlik fotokopisi ve imza sirküleriyle Sümerbank Osmanbey Şubesinde açtırdığı vadesiz mevduat hesabı üzerinden çek karnesi almasına, Nisan 1998 içinde müşteki C. Koşmaz'ın sattığı çocuk patikleri mukabilinde Y. Kaya adına düzenlenmiş, yasal unsurları muhtevi çeki doldurup borcuna karşı vererek adı geçeni dolandırmasına nazaran, sanıkla mal varlığında zarar meydana gelen müdahil-müşteki arasında banka veya Kamu kuruluşlarının bulunmamasına, hileli eylemlerini adı geçen kurum ve kuruluşlara yöneltmeyip onları aracı kılmayarak doğrudan yakınanı kandırıp haksız çıkar elde eylemesine, böylece TCK. nun 504/3. maddesi fıkrasında yazılı suç unsurlarının olayda gerçekleşmeyip TCK. nun 503/1. maddesiyle kurulan hükmün yasaya uygun düşmesine göre kararın 1 nolu bendindeki dolandırıcılık suçuyla ilgili bozmaya katılmadığımdan çoğunluk görüşüne karşı oy kullanılmıştır. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy