(765 S. K. m. 347) (1412 S. K. m. 318)
Dava: Sahtecilikten sanık R. Karaca hakkında yapılan duruşma sonunda Mahkumiyetine dair İstanbul 3. Ağır Ceza Mahkemesi'nden verilen 4/11/1998 tarihli hükmün duruşmalı olarak Yargıtay'ca incelenmesi sanık vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığından bozma isteyen 10/6/2000 tarihli gereği görüşülüp 16/6/2000 tarihinde daireye gönderilmekle okunarak gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Sanık R. Karaca vekilinin yasal süreden sonraki duruşmalı inceleme isteminin CMUK.nun 318. maddesi uyarınca REDDİNE,
Sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Sanığın, katılan tarafından satın alınan mal karşılığı kendisine verilen 60,000.000 lira bedelli ve 10/2/1996 vade tarihli senedi, karşılığının ödenmemesi sebebiyle 160.000.000 lira bedelli hale getirip 2/1/1997 tarihinde icra takibine konu yaptığının anlaşılması karşısında; tahsilde geciken süreye göre ortaya çıkan zararın yasal faiz ile değerlendirilip TCK'nun 347. maddesinin uygulanması olanağının tartışılmaması,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş, sanık R. Karaca vekilinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenle istem gibi bozulmasına, 26/06/2000 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy