(765 S. K. m. 65)
Hırsızlıktan sanık ve tutuklu S. Çelik ve H. Saraç haklarında yapılan duruşma sonunda, mahkumiyetlerine dair İstanbul 6. Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 22.11.1999 tarihli hükmün temyizen tetkiki sanık Süleyman Çelik müdafii ile sanık H. Saraç tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığından bozma isteyen 03.06.2000 tarihli tebliğname ile 16.6.2000 tarihinde daireye gönderilmekle okunarak gereği görüşülüp düşünüldü:
Sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1- Sanık H. Saraç'ın eyleme gözcü olarak katılıp icrasını kolaylaştırdığının anlaşılması karşısında, bu sanık hakkında TCK. nun 65/3. maddesi yerine yazılı şekilde uygulama yapılması,
2- TCK. nun 522. maddesinin tatbiki sırasında yasal ve yeterli gerekçe gösterilmeden cezanın en üst oranda artırılması,
3- Koşulları oluştuğu halde, sanık S. Çelik hakkında TCK. nun 81/2. maddesinin uygulanmaması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık S. Çelik müdafii ile sanık H. Saraç'ın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle kısmen istem gibi BOZULMASINA, ceza süresi yönünden kazanılmış hakkın gözetilmesine, 26.06.2000 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy