(765 S. K. m. 363, 503)
Dava: Dolandırıcılıktan sanık M. A. hakkında yapılan duruşma sonunda, mahkumiyetine dair Ankara 18. Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 22.9.1999 tarihli hükmün temyizen tetkiki sanık vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığından bozma isteyen 2.6.2000 tarihli tebliğname ile 16.6.2000 tarihinde daireye gönderilmekle okunarak gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Müdahil ile sanık arasındaki anlaşmazlığın taşınmaz mal alım satımından ibaret olduğu ve müdahile ait yerin satış işleminin tapu dairesinde yapılıp tapu sicil kayıtlarının herkese açık olması karşısında; müdahilin inceleme olanağının her zaman mümkün bulunduğunun anlaşılmasına, sanığın ise edimini yerine getirmemekten ibaret eyleminin hukuki ihtilaf niteliğinde bulunduğuna göre yasal unsurları oluşmayan dolandırıcılık suçundan yazılı şekilde mahkumiyet kararı verilmesi,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş, sanık M. A. vekilinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenle istem gibi BOZULMASINA, 03.07.2000 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy