(765 S. K. m. 342, 349)
Dava: Sahtecilikten sanık İsmail Gürel Gündöndü hakkında yapılan duruşma sonunda: Beraatine dair İzmir 3. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 26.10.1998 tarihli hükmün temyizen tetkiki müdahiller vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığından onama isteyen 19.6.2000 tarihli tebliğname ile 23.6.2000 tarihinde daireye gönderilmekle okunarak gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Suça konu çekteki keşide tarihinde yapılan değişikliğin, keşideci İlker Uçar'a atfen atılan imza ile paraf edildiği ve bu imzanın keşideci İlker Uçar'ın eli ürünü olmadığının bilirkişi raporu ile saptanmış olması karşısında, iğfal kabiliyetinin bulunmadığından söz edilemeyeceği düşünülmeden, sanığın yazılı gerekçe ile beraatine karar verilmesi,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş, müdahiller İlker Uçar ile Veysi Sevinç vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 04.07.2000 gününde Daire Başkanı Necdet Mutiş ve Üye Celal Altunkaynak'ın karşı oyu ile oyçokluğuyla karar verildi.
KARŞI OY:
Sahtecilik suçunun asli unsuru olan iğfal yeteneğinin bulunmadığının mahkeme incelemesi ve bilirkişi raporundan anlaşılması karşısında, tahrif edilen keşide tarihinin yanına sanığın paraf atmasının suçun tekevvünü hususunda değişiklik yaratamayacağı cihetle beraat kararının onanması düşüncesi ile çoğunluk görüşüne katılmıyoruz. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy