(765 S. K. m. 492, 522)
Dava: Hırsızlıktan sanık Orhan Akyüz ve Selim Akpınar haklarında yapılan duruşma sonunda, mahkumiyetlerine dair Bursa 5. Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 19.11.1998 tarihli hükmün temyizen tetkiki sanık Orhan müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığından bozma isteyen 17.6.2000 tarihli tebliğname ile 23.6.2000 tarihinde daireye gönderilmekle okunarak gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Suçu birlikte işleyen sanıklardan yargılama giderlerinin müteselsilen tahsili yerine müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış, sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Suçun işlendiği saat 05.00 sıralarının gece sayılan zaman diliminde kalıp kalmadığı araştırılmadan yerinde olmayan gerekçe ile yazılı şekilde uygulama yapılması,
2- Suça konu para 13.600.000 liradan ibaret olup, çalınan ilaç ve parfümlerin değerlerinin de belirlenememesi karşısında; TCK. nun 522. maddesinin pek hafif değere ilişkin hükmünün uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
3- Sanığın tecilli mahkumiyetinin aynen infazına karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde uygulama yapılması,
4- C.Savcısının adının gerekçeli karar başlığına yanlış yazılması,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş, sanık Orhan Akyüz müdafiinin temyiz itirazı ve tebliğnamedeki düşünce bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, bozmanın (1) ve (2) numaralı bendlerinin hükmü temyiz etmeyen sanık Selim Akpınar'a da teşmiline, 04.07.2000 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy