(765 S. K. m. 350, 503)
Dava: Hırsızlıktan sanık Cengiz ve Nazım haklarında yapılan duruşma sonunda, mahkumiyetlerine dair Mersin 1. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 21.12.1998 tarihli hükmün temyizen tetkiki sanıklar müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığından bozma isteyen tebliğname ile 23.6.2000 tarihinde daireye gönderilmekle okunarak gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Suça konu İlkokul Diplomasında yapılan tahrifatın ne surette iğfal kabiliyetini haiz olduğunun karar yerinde açıklanıp tartışılmaması ve bu hususta bilirkişi incelemesi yaptırılarak sonucuna göre suç vasfının tayin ve takdiri gerektiği gözetilmeden eksik inceleme sonucu yazılı biçimde karar verilmesi,
2- Sanık Nazım ...in diğer sanık Cengiz yerine sürücü belgesi sınavına girmekten ibaret eyleminin TCK. nun 350/1. maddesinde yazılı suçu oluşturacağı gözetilmeden yazılı madde ile uygulama yapılması,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş, sanıklar müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle istem gibi BOZULMASINA, 03.07.2000 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy