(2863 S. K. m. 75) (765 S. K. m. 522, 523)
Dava: Hırsızlıktan sanık S., M., A. ve A. haklarında yapılan duruşma sonunda: Mahkûmiyetlerine dair (Tekirdağ Asliye Ceza Mahkemesi)nden verilen 25.12.1997 tarihli hükmün temyizen tetkiki sanık Ahmet vekili ile duruşmalı olarak sanıklar Mehmet ve Sadık tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığı'ndan bozma isteyen 23.6.2000 tarihli tebliğname ile 3.7.2000 tarihinde daireye gönderilmekle okunarak gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Hükmolunan cezanın türü ve süresine göre sanıklar M. ve S.'ın duruşmalı inceleme isteğinin REDDİNE,
Sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Suça konu eşyanın 2863 sayılı yasa uyarınca tespit ve tescilleri bulunup bulunmadığı araştırılıp, korunması gerekli kültür varlıklarından sayılıp sayılmayacakları uzman bilirkişiye tespit ettirilmeden hükmolunan cezanın anılan yasanın 75. maddesi ile arttırılması,
2- TCK'nun 522. maddesi ile ceza en üst oranda arttırılırken yasal ve yeterli gerekçe gösterilmemesi,
3- TCK'nun 523. maddesinin 1. fıkrası yerine uygulama olanağı bulunmayan 2. fıkra ile indirim yapılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık A. vekili ile sanıklar M. ve S.'ın temyiz itirazları ile tebliğnamedeki düşünce bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle (BOZULMASINA), bozmanın CMUK'nun 325. maddesi uyarınca hükmü temyiz etmeyen sanık Ali'ye sirayetine, 19.9.2000 gününde oybirliği ile karar verildi.(¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy